約翰•彼得•朗格(Johann Peter Lange)聖經註釋

J.P. Lange’s Commentary on the Holy Scriptures
第 39 章

以西結書 39:1-29

(經文略)

釋經備註

對神聖審判的進一步執行,已在以西結書 38 章末尾宣告,並於以西結書 39:1 以對歌革最正式的呼籲作為開端,重複了以西結書 38:2-3 的內容。

以西結書 39:2,參照以西結書 38:4。如果 וְהַעֲלִיתִיךָ(我必領你上來)等詞沒有緊隨其後——且在對歌革執行審判後,它本不該出現——且如果 וְשִׁשֵׁאתִיךָ 沒有站在 וְשְׂבַּבְתִּיךָ(我必轉動你)與 וְהַעֲלִיתִיךָ 之間,從而暗示了一種與此語境相去不遠的含義,那麼我們或許會聽從亨斯登堡(Hengstenberg,引自金齊,J. Kimchi)的翻譯:「我必『六』你(six thee)」——他以此理解為對歌革施加以西結書 38:22 中的六種災難。其他人也援引以西結書 45:13(שִׁשִּׁיתֶם),將其解釋為源自 שֵׁשׁ(六):我留下你六分之一。但該詞(這是以西結自己的用語)在此處的位置,最適合賦予它一種加強語氣,例如:驅趕或類似的意思(參見哈弗尼克,Hävern. in loc.)。邁爾(Meier)認為 Piel 動詞 שִׁשֵּׁא 是一個縮寫形式 = שִׁאשֵׁא。格塞紐斯(Gesenius,שִׁשָּׁא)翻譯為:「領你出來」。據說「行走」、「行軍」的含義在埃塞俄比亞語中是可行的,因此在此處僅作及物動詞變位。追隨迦勒底語(「我引你走入歧途」),埃瓦爾德(Ewald)將其譯為:「引誘你離開,並用韁繩牽引你」,希齊格(Hitzig)認為這很好(!)。拉希(Rashi):「欺騙你。」——以西結書 38:9;以西結書 38:16。——以西結書 38:6;以西結書 38:15。——以西結書 38:16;以西結書 38:8。

以西結書 39:3。左手持弓,右手拉弓並搭箭。甚至還未發動攻擊,因為(以西結書 38:21 及後續)刀劍等物已吞滅了歌革。

以西結書 39:4。以西結書 39:3 的 אַפִּיל(我必擊落)引出了此處的 תִּפּוֹל(你必倒下)。——關於 עַל הָרֵי׳,參照以西結書 38:6;以西結書 38:9;以西結書 38:22。——[עַיִט 是:「猛獸」,因此在此處由 צִפּוֹר(鳥類總稱)更精確地描述。——參照以西結書 17:23。亨斯登堡:「凡有翅膀的。」——以西結書 29:5。]

以西結書 39:5。由於前面提到了「田野的走獸」,「以色列的山」在此處變成了「田野的表面」。——以西結書 23:34;以西結書 26:5。

以西結書 39:6。如果我們不將審判擴展到「歌革之地以及所有(?)安然居住在海島上的人」(凱爾,Keil)——儘管這在 בְּמָגוֹגוּבְישִׁבֵי הָאִיִּים לבֶטַח 中已明確表達——那麼我們必須像亨斯登堡那樣,將 הָאִיִּים 理解為「一般的國家與地區」、「世界之海中的海島」,並將「安然」理解為「促使他們遠征神之百姓的那種安然」(!!);或者我們必須像羅森穆勒(Rosenm.)在 וּבְישְׁבֵי 等處那樣,想到以西結書 38:13。但火並不必然迫使我們同意上述任何一種觀點,因為它在此處不像以西結書 38:22 那樣,而是獨立存在,因此我們必須在此處比較,例如以西結書 5:4,以及許多它作為神聖報應象徵出現的類似經文。我們的章節在提供更多細節的同時,也補充了以西結書 38 章中的圖景。因此,審判從以色列的山延伸到「瑪各」,即相關的民族,進入他們國內;而他們的集體特徵(參照以西結書 38:2)則再次由「安然居住在海島上的人」這一表達來描繪。歌革的遠征是陸路,但在海島和沿海地區以及國內都有同情者——事實上,是跨越海陸(לָבֶטַח 似乎是一種報復,參考了以西結書 38:8;以西結書 38:11;以西結書 38:14)。以西結書 39:7 中通過「在我百姓以色列中間」這一表達,回到了審判擴展的起點,這並不構成反對以西結書 39:6 明確內容的論據;因為不僅對耶和華的認識(以西結書 39:6)需要更精確的定義,而且還必須為執行做好準備(以西結書 39:9 及後續)。——參照以西結書 36:20 及後續(以西結書 38:23)。亨斯登堡翻譯為:「我必不再褻瀆」等。אַחֵלHiphil(使役態)。在以色列中彰顯聖潔,排除了耶和華在列國中關於以色列的進一步褻瀆;此外參照以西結書 37:28。

以西結書 39:8。成就的確據以一種彷彿已是既定事實的確定性向先知保證。關於「那日」等,以西結書 38:18-19(而非 39:17)已將「那來到並成就的」解釋得非常清楚。

以西結書 39:9。以色列,主已為他們以一種更可怕的方式終結了那可怕的攻擊,現在彷彿走到了審判之地。敵人用以恐嚇的一切——總體而言:兵器,準確地說:結合在一起的東西(נֶשֶׁק),以區別於隨後提到的具體項目——木製頭盔和胸甲,可能覆蓋著皮革;然後(參照以西結書 38:4)短盾等,以及 מַקֵּל,詞源不詳,「嫩枝」、「手杖」、「棍棒」——加上 יָד 當然不是:「手杖」或「棍棒」(民 22:27),或「指揮官的指揮棒」,而是像此處騎兵隊所適用的騎馬鞭——所有這些都已失去了恐嚇力,以至於現在僅被視為柴火——用於有用的器具,與它們本意產生的恐懼和傷害形成直接對比。因為敵人的武器在此處並不像其他地方那樣在戰後立即燒毀;哈弗尼克將此與以賽亞書 9:4 聯繫起來,並在各種武器的毀滅以及在這(?)方面對土地的潔淨中,認識到彌賽亞時代的特徵;而希齊格則簡單地提出了這樣的思想:以色列在保護他的神之下,神剛剛為祂的百姓爭戰,因此不需要武器,但以色列各城的居民(ישְׁבֵי עָרֵי 等,與 ישְׁבֵי הָאיּים 相對,以西結書 39:6)將相關的木頭生火燒了七年。希齊格將 בִּעֲרוּ 視為起始動詞(「點火」),將 הִשִּׂיקוּ 視為「生火」。數字七(神聖聖約的象徵)無疑的象徵性特徵,同時說明了其餘敘述的戲劇性特徵。亨斯登堡:「信心所賴以生存的話語,彷彿披上了血肉,以對想像力產生影響,而可怕的形式很容易在想像力中佔據位置。將現實意義歸於這些細節是違背證據的,因為它們顯然只是表現的手段。」施米德觀察道:「看過萊比錫民族之戰的人,對以西結關於戰後日子的崇高描述,只有一個微弱的副本。」

以西結書 39:10 通過相應的否定描述加強了上述內容,並附帶了 שָׁלְלוּבָּזְזוּ——然而,這並不是為了讓財富現在像以前的木堆一樣落入以色列手中,而僅僅是為了彰顯報應(參照以西結書 38:12),或許也是為了喚起對問題(以西結書 38:13)的記憶,但現在對屍體的處理卻大不相同。因為武器作為以色列的柴火,以及掠奪和搶劫所宣告的,正是這一點,因此這意味著為以西結書 39:11 做準備,即歌革及其軍隊都是死屍(以賽亞書 37:36);此外參照耶利米書 30:16。

以西結書 39:11。耶和華在以色列給予歌革的,與他打算在以色列為自己奪取的何其不同!מְקוֹם־שָׁם קֶבֶר,與其說是:「一個他在以色列可以被埋葬的地方」(希齊格),不如說是:「一個在以色列有墳墓的地方」,即在以色列對他而言別無他物;哈弗尼克:「即一個非常特殊的墳墓,在以色列別無僅有。」神將以此與掠奪成性的歌革算帳。[七十士譯本無疑讀作 שֵׁם(名)。]——גֵּי הָעֹבְרִים,希齊格翻譯為:「對面高地的山谷」,由彼此相對的山脈形成(撒母耳記上 17:3);他讀作 גֵי־הָעֲבָיִם,並對撒迦利亞書 14:4-5 做了非常牽強的引用!根據哈弗尼克,這段經文讓人想起約珥書 3 章(約沙法谷),但這個名字純粹屬於該觀念,與之完全吻合,因為「過路人之谷」在舊約其他地方並未出現——但先知本人對這個名字給出了三重解釋——在以西結書 39:11 中,作為一種煩惱,對過路人而言是恐怖的對象;在以西結書 39:14 中,讓人想起在土地上經過以潔淨它的人;第三,讓人想起以前經過這裡的敵對軍隊。如果保留傳統標點,且稱號:「過路人之谷」,像「歌革及其眾人之谷」一樣,被視為所發生之事的紀念,那麼只有後一種參考才值得考慮。然而,文本似乎更傾向於假設一個可以被指定為「過路人之谷」的山谷,並且因為它能成為過路人的山谷,所以適合成為歌革及其追隨者的埋葬地;此外,גֵּי,「低地」,可能讓我們想起以西結書 38:10 中的 יַעֲלוּ,以西結書 39:11 中的 אֶעֱלֶה 等,作為對比。歌革及其軍隊可以在他們的斯基泰原型(如希羅多德所描述)中被看到,也可以參考「經過」(路過),因為他們整個出現僅僅是像一朵經過的雷雨雲(以西結書 38:9;以西結書 38:16);除了他們的墳墓外,沒有什麼是永恆的。耶和華將給予歌革作為 מְקוֹם־שָׁם קֶבֶר 的,由 גֶּי הָעֹבְרִים 更精確地描述;而「過路人之谷」再次是適合成為「歌革及其眾人之谷」的山谷。其位置由 קִדְמַת הַיָּם 更精確地固定,因此被構想為一個實際的地點,(קִדְמַת,作為前置詞的狀態結構)除了:「海的東邊」之外,不能產生其他含義。但上下文並沒有說明所指的是哪片海,儘管在其他情況下它總是固定特定的海,並在沒有明確提及最近的海時指出。因此,對於 גֵּי הָעֹבְרִים 也是如此,我們被引向了以其象徵性特徵支撐並賦予整個內容活力的觀念。בְּיִשְׂרָאֵל 僅排除了紅海。埃瓦爾德翻譯為:「作為一個在以色列可能存在墳墓的地方(!),海對面的吞噬者之谷,它限制了旅行者的呼吸;」他以此理解為「死海對面可怕、不健康的峽谷(以西結書 47:8),它覆蓋了古老的驕傲者,所多瑪人,並仍然以他們命名,其氣味即使在遠處也會堵住旅行者的鼻子(啟示錄 20:10;參照以西結書 14:10)。」毫無疑問,當註釋家在此處理解為死海時,它作為 הַיָּם הַקַּדְמֹנִי 的稱號浮現在他們的腦海中。希齊格的反對意見,即該山谷尚未且從未普遍擁有這個名字,是沒有分量的,因為唯一需要考慮的是,先知中的耶和華是否能對它說 עֹבְרִים。引入「驕傲」是牽強且毫無根據的。凱爾,他認為該山谷「毫無疑問是死海以上的約旦河谷」[施米德也這樣認為:「鹽谷,在以色列地極邊界,靠近西珥山(參照以西結書 35:2),讓我們想起以東人的一次失敗(參照詩篇 60 篇,大衛的勝利詩篇),以及基大老瑪、羅得和亞伯拉罕(創世記 14 章);而鄰近的死海是所有神聖審判的永恆類型」],在援引創世記 2:14 的情況下,否認 קִדְמַת הַיָּם 可以(?)意為「海的東邊」,並翻譯為:「面向大海」。但地中海絕不因「整個以色列地都位於地中海東邊」這一事實而被排除,因為 קִדְמַת הַיָּם 完全可以與 בְּיִשׂרָאֵל 平行,只是為了限定描述,特別是如果我們想反思海作為民族波動生活的啟示錄含義!凱爾對 הָעֹבְרִים 的解釋,指「經過土地的旅行者(?),或者更特別是那些從外約旦過到迦南的人」,對於從斯基泰人的類型或以西結對歌革遠征的描述(見上文)進行解釋沒有意義,而且本身也沒有多大意義,因為它沒有得到舊約其他經文的支持。關於山谷,וְחֹםֶמֶת 等所肯定的,由以下短語完全闡明:וְקָבְרוּ שָׁם 等,無論我們是否假設參考了以西結書 39:14 及後續,還是從以西結書 39:12 及後續推斷誰是埋葬者以及呼喊者(וְקָרְאוּ),或者簡單地翻譯為:他們埋葬,他們稱它為。עֹבְרִים 當然與 גֵּי הָעֹבְרִים 中暗示的是同一群人。通過該山谷,他們(歌革及其軍隊)被圍困、封鎖、封閉、束縛,這就是 הָםַם(申命記 25:4)的含義;它彷彿是他們的口套(מַהְםוֹם,詩篇 39:2 [1]),在他們所有「話語」興起之後,以西結書 38:10。當明確說到:「過路人」時,很難想到這是「道路的封鎖」。他們在山谷中的墳墓是他們及其上行之路的停止和終結。很難想到對旅行者的道路封鎖,因為——或許並非沒有意義,正如我們將看到的——以西結書 39:14 及後續的以下描述假設了在土地上不受阻礙的通行。[七十士譯本夢想著對不潔之地的圍牆。希齊格確實也這樣做了。] 亨斯登堡也因為山谷的名字,將其移至「偉大的商業和軍事道路」——即「埃及和幼發拉底河之間」的那條——並試圖從赫格特(Hergt,《巴勒斯坦》,第 77 頁)證明它是米吉多谷,以戰場聞名;「海的東邊」這一表達暗示必須是指「靠近海的一個著名且著名的山谷」,例如米吉多,一個狹窄的通道或充滿峽谷的地區,阻礙了過路人。他觀察到,這樣的通道在那裡可以找到。在這個「危險的地點,先知讓歌革被神聖的審判追上。」但文本中哪裡說了只是讓歌革被埋葬在那裡?亨斯登堡說,很有可能,Lejun(Legio),米吉多的後來名字,源自我們的經文,對應於此處的眾人(tumult);這更有可能,因為在以西結書 39:16 中,鄰近的城市也將獲得「大眾」的名字。由於關於歌革的預言(他繼續說)在羅馬統治期間肯定被主要應用於它,人們熱切地期待著米吉多的偉大異教墳墓接收羅馬軍團的時候。亨斯登堡進一步觀察到:「從 גֵּיא הֲמוֹן(以西結書 39:11)形成了猶滴傳 7:3 的 Κυαμων,何羅弗尼的營地延伸到那裡;同樣,根據尤西比烏的《地名錄》,Καμμωνα 距離 Legio 六羅馬里。」拉希追隨迦勒底語意譯,將山谷置於提比里亞海(革尼撒勒湖)的東邊,據說希臘人命名的 Βαιθσανבֵּית שְׁאָן,「安息之家」),即 Σκυθοπολις(斯基托波利斯),支持這一點。後一個名字當然無法從「Succothpolis」(正如格林在馬加比一書 5:52 中所堅持的那樣)想像出來,但它不需要公元前七世紀斯基泰人的定居;但從巴比倫被擄期間定居在那裡的大部分異教人口來看,這個名字在馬加比時代之後可能已經流行起來,而我們預言的解釋或應用,特別是以西結書 39:16,也可能對此產生了一些影響(見哈弗尼克,第 599 頁及後續)。此外參照以西結書 31:18;以西結書 32:31;關於 הֲמוֹן,以西結書 23:42。這的一種對應物,以西結書 26:13!

以西結書 39:12。由於 קֶבֶר בְּישׂרָאֵל(以西結書 39:11)是描述中的主要元素,這個 קֶבֶר 在以西結書 39:13 中立即重複。首先提到以色列家,然後是全地的人民;他們都不需要戰鬥。他們的敵人倒在耶和華面前,耶和華沒有留下任何事讓他們做,除了埋葬。——根據這兩節經文的平行,為了潔淨土地(數字七,如以西結書 39:9)的條款,將不得不通過以下陳述來說明:它對他們而言是一個名聲;因此,從屍體中潔淨土地,以及其中表現出的熱心(以西結書 39:14 及後續),將使地上的百姓被命名,即,一個聖潔的百姓,或從而使他們獲得名聲。[哈弗尼克:「作為與異教徹底分離的百姓。」亨斯登堡:「以色列家應該埋葬敵人,而不是相反,這為他們贏得了名聲;然而,這名聲的根源不在他們自己,而在於他們的神,祂能從死亡中拯救,並對他們的敵人降下毀滅。」] 此外參照以西結書 34:29。正如那裡:祝福代替了羞辱,這裡:聖潔代替了以色列以前的不潔。那些以前以各種可憎之物玷污土地的人,現在以極大的勤奮潔淨它,等等。或許這也暗示了以色列的名字(בֵּית יִשְׂרָאֵל,以西結書 39:12),暗示這個百姓與神摔跤,因此得勝!יוֹם,在那日,耶和華通過推翻歌革,並最終通過他在以色列的墳墓,使自己得榮耀的時間的賓格。

以西結書 39:14。為了潔淨土地的神聖利益而理解。——「恆常的人」(תָמִיד)被永久地任命為該職位,或者至少在一段較長的時間內。他們有兩類:「土地上的過路人」(與歌革的「經過」相對),以及與「過路人」一起埋葬的人,即,正如以西結書 39:15 所解釋的,在他們的幫助下,並跟隨他們設置的標記。——הַנּוֹתָרִיםNiphal 分詞,源自 יָתַר)是那些儘管經過七個月的埋葬,仍然留在土地表面,被遺忘、被忽視的屍體或骨架。因此,在七個月期滿後,所提到的被任命的人開始履行他們的職責。

以西結書 39:15。עָבַר 如此重複並被如此強烈地強調,幾乎不可能是無意的:וְעָבְרוּ הַעֹבְרִים。這些為了埋葬目的的「過路人」,與那些經過土地的「過路人」形成了鮮明的對比。——וְרָאָה 等,通過例子解釋了「過路人」的任務。七個月後,它確實必須是 עֶצֶם(骨頭)。צִיּוּן 是一個石頭路標——此處作為適當埋葬者的標記。但一切最終都進入了歌革的一個大墳墓。

以西結書 39:16。偉大的埋葬仍然在一個城市的名字中延續:הֲמוֹנָההֲמוֹן 的迴響。因此,所發生的事與後代共存。此外參照以西結書 39:11。[施米德:「在這個死人谷中不可能有有人居住的城市;它必須是一個不是由房屋而是由墳墓組成的城市。」] 然而,潔淨土地仍然是主要的事;因此它再次作為結論被添加。

以西結書 39:17,連接到以西結書 39:4,並沒有提出與埋葬歌革及其軍隊平行的內容。我們更應該想到在歌革倒在以色列山上之後立即發生的事情。以西結書 39:4 中「給猛禽」等的陳述的進一步執行。但歌革在以色列的墳墓是神聖的紀念碑,是耶和華是以色列聖者的實際標記(以西結書 39:7);而這個結果,這個古老的真理,以色列同時也盡其所能地證明,通過重複並最終強調的埋葬以潔淨土地。現在,正如骨架被埋在那個山谷中,另一方面,他們的肉體立即在以色列的山上被猛禽和野獸吞噬。以色列不僅要證明自己是一個聖潔的民族,一個祭司的民族,而且耶和華將在歌革倒下時,立即在土地上,在以色列中間彰顯祂的聖潔(以西結書 37:26 及後續);而 זִבְחִי 等,同樣被反覆提到的「祭物」,將不得不與此聯繫起來。人們普遍觀察到,以西結只考慮了耶利米書 46:10;以賽亞書 34:6;但參照西番雅書 1:7。耶和華作為獻祭者。那「主為自己取了被拒絕給祂的祭物」,從而引入了 cherem(當滅之物)的概念,即祭物的對比,被亨斯登堡強行拖入文本。然而,祭物(זֶבַח)被明確宣佈為「我為你們殺的祭物」(以西結書 39:19)。通過這種方式,祭物的概念本質上被分解為與 זֶבַח 相關的祭宴(以西結書 29:5;以西結書 31:13;以西結書 32:4 及後續;啟示錄 19:17)。耶和華作為主人,通過先知發出邀請。食物和飲料並不缺乏。以西結書 39:18 在這方面突出了 גִּבּוֹרִים(以西結書 32:12;以西結書 32:27)、隊長和 נְשִׂיאֵי הָאָרֶץ(地上的君王);參照啟示錄 19:18;以及在以下比喻性表達中:פָּרֵים(公牛),由 מְרִיאֵי בָשָׁן כֻּלָּם(巴珊的肥畜,全是牠們)加強(因為巴珊以肥沃的草場聞名,在先知書中常被應用於神及其百姓驕傲、專橫、放蕩的敵人;參照詩篇 22:13 [12]),擴展了開頭所列出的那些。此外,還有與適合獻祭的小牲畜的比較,施米德對此觀察道:「給野獸作為食物,就像祭牲的肉給祭司一樣。」

以西結書 39:19(參閱以西結書 16:28;23:33)描述了一場奢華的祭祀宴席。לְשָׂבְעָה(lĕśāḇĕ‘āh,意為「以求飽足」),在以西結書 39:20 中由 וּשְׂבַעְתֶּם(ūśḇa‘tem,意為「你們必得飽足」)等詞更明確地延續下去。——耶和華的桌子就是戰場。——若 רֶכֶב(reḵeḇ,意為「戰車」)與 סוּס(sūs,意為「馬」)並列,那麼當然是指戰車上的戰士。希齊格(Hitzig)不願承認關於斯基泰人(Scythians)使用戰車的假設。因此,其他人則認為是指「騎兵」(Gesen.)或「輜重馬」。——גִּבּוֹר(gibbōr,意為「勇士」),源自以西結書 39:18,指任何證明自己勇敢的人,如軍長;與之相對的是 אִישׁ מִלְחָמָה(’īš milḥāmāh,意為「戰士」),指個別裝備精良且訓練有素的戰爭人員。

以西結書 39:21。關於 כְּבוֹדִי(kĕḇōḏī,意為「我的榮耀」),參閱第 40、52 頁。直到對世界進行最終審判——是的,此處意義何其重大!——以西結預言的核心思想清晰地迴盪著;關於外邦人,由以下子句解釋:「列國必看見」等,這顯明在他們眼前(以西結書 38:23);參閱啟示錄 16:7。יָדִי(yāḏī,意為「我的手」)是從 עָשִׂיתִי(‘āśīṯī,意為「我所行的」)推論出來的。

以西結書 39:22。反向關係,即對以色列的關係。在此關係中,經文指出了對耶和華作為以色列之神的認識,即那些屬於以色列之人的神(אֱלֹהֵיהֶם,’ĕlōhēhem,意為「他們的神」;וְיָדְעוּ,wĕyāḏ‘ū,意為「他們必知道」),這是藉由祂在最終審判中顯明自己為神,並從此以後持續如此;因此這是一種不再受干擾的恆久關係。יָדְעוּ(以西結書 39:22)現在引向以西結書 39:23 中相應的認識,除了以西結書 39:21 中外邦人的 וְרָאוּ(wĕrā’ū,意為「他們必看見」)之外。耶和華從結局引導他們回顧對以色列的壓迫,即將他們擄去。外邦人現在知道,他們對以色列的權力是以色列的罪孽,更具體地定義為 מָעֲלוּ(mā‘ălū,意為「他們行事不忠」)等(參閱以西結書 14:13),即他們對耶和華的不忠,結果耶和華向他們掩面(申命記 31:17),並離棄了他們(參閱以西結書 16:27)。כֻּלָּם(kullām,意為「他們全體」),大體而言,即 exceptis excipiendis(除去應當除去的)。

以西結書 39:24(以西結書 36:17 及下文,14:11)。參閱以西結書 7:27。

亨斯登堡(Hengstenberg)認為以西結書 39:25–29 是「從以西結書 33:21(?)開始,以安慰為主的整個預言體系的結尾,正如先知曾以類似的終曲結束過完整的章節一樣」。在外邦人被引導回顧過去之後,經文以 לָכֵן(lāḵēn,意為「因此」——因為耶和華已如以西結書 39:24 所述對待他們)將應用轉向以色列的現在(עַתָּה,‘attāh,意為「現在」)。——參閱以西結書 16:53。——「雅各」對應「苦難」,正如「以色列」對應「憐憫」;這是一種顯著的交替。參閱以西結書 36:5–6;36:21 及下文;首先參閱以西結書 39:7。

以西結書 39:26。וְנָשׂוּ(wĕnāśū,意為「他們必擔當」)等 [亨斯登堡:「他們擔當……等」] 應讀作:נָשְׂאוּ(nāśĕ’ū,意為「他們擔當了」)。參閱以西結書 16:54。耶和華為祂聖名所發的熱心(以西結書 39:25)在以色列中主觀地顯現,並客觀地臨到他們身上。因為他們對耶和華的罪孽(以西結書 39:23 及下文)將被知曉,無論是被外邦人還是被他們自己所知,且唯有他們自己能完全體會,他們便擔當自己的苦難作為羞辱(כְּלִמָּתָם,kĕlimmāṯām);因此,在羞辱之外又加上了不忠等(以西結書 39:23)。唯有他們顯得悲慘(以西結書 39:21);唯有耶和華顯得榮耀。當應得的懲罰臨到他們時,公義便在耶和華面前顯現:他們顯出自己配受羞辱,因自己的不忠而不得不自責;耶和華顯明自己為聖,但同時也是他們的神(以西結書 39:22),在憐憫與審判中同樣信實,祂將轉離他們的苦難(以西結書 39:25)。他們的羞辱和一切不忠,因他們安然居住等事實,必然使他們負擔更重。參閱以西結書 28:25–26;34:28。這種使人謙卑的恩惠,是耶和華對他們熱心的客觀實踐證明,以西結書 39:27 越過以西結書 39:26b,投射出對他們在目前流亡狀態下渴望的關注,並進一步闡述了這一點。[希齊格讀作 וּנָשׁוּ(ūnāšū),翻譯為:「他們必忘記他們的羞辱」,即他們迄今所擔當的。也有人建議翻譯為:「他們必除去」,即贖罪等。埃瓦爾德(Ewald)承認若讀作 מִכֹּל(mikkōl,意為「從一切」)而非 וְאֶת כָּל(wĕ’eṯ kāl,意為「和一切」),則可譯為「他們擔當」;因此他也翻譯為:「好讓他們忘記他們的羞恥」等,並假設這是一種文字遊戲,因為「事實上,整段話都是對迦勒底人的文字遊戲」。——בְּשִׁבְתָּם(bĕšiḇtām,意為「當他們居住時」)被其他人理解,例如格勞秀斯(Grotius):「當他們居住時」。] 其餘部分,關於以西結書 39:27,參閱以西結書 38:8;37:21;36:23 及下文;20:41。

以西結書 39:28(以西結書 39:22)。——埃瓦爾德將 בְּהַגְלוֹתִי(bĕhaglōṯī,意為「當我擄去他們時」)等強解為其直接反義,因為他將 מֶל(meleḵ,意為「王」)讀作 מִן(min,意為「從」),他現在發現其含義為:「當我使他們從外邦中歸回時」。上下文當然並未強迫他這樣做。相反,它暗示了顯著的平行:אֶל(’el,意為「向」)……אֶל(’el,意為「向」)。——以西結書 22:21。——אוֹתִיר(’ōṯīr,意為「我留下」),參閱以西結書 6:8;12:16。亨斯登堡對此評論道:「在迦勒底君主制覆滅後,通往故土的道路對全以色列敞開,那些自願留下的人在迦南仍有家園,在耶路撒冷的聖殿中仍有屬靈的居所。」

以西結書 39:29。參閱以西結書 39:23–24。這是一個永不失敗的恩惠的應許,因為(אֲשֶׁר,’ăšer,意為「因為」)神已澆灌祂的靈,而從前祂澆灌的是祂的「憤怒」,例如以西結書 14:19;22:22;參閱以西結書 36:27;但此處意義更重大,正如 שָׁפַךְ(šāfaḵ,意為「傾倒」)所暗示的。埃瓦爾德評論了這種「沸騰的語言」,儘管他將靈的澆灌解釋為:以色列「正因為自古以來就包含神聖的靈,所以是真正教會不可動搖的根基」。參閱以賽亞書 32:15–16;44:3;約珥書 2:28(以西結書 3:1 及下文)。施米德(Schmieder):「這是預期主所應許的時代。而主藉著耶穌在祂得榮耀之後,確實按照祂的應許在耶路撒冷澆灌了聖靈。但以色列家卻不願領受;難道基督教的屬靈以色列對神更感恩嗎?」

以西結書 38、39 章補充註釋

[以西結在我們面前這些章節中的目的,是「藉著聖靈,呈現出一幅關於世界歷史最後場景中可能發生的圖景;根據他心靈的本性與結構,這幅圖景必須是栩栩如生的。它不僅必須由現有關係的材料構成,還必須形成一個具有多重且複雜細節的透視圖;然而其構造與安排,使得除了最膚淺的觀察者會尋求字面上的實現外,其中所體現的偉大真理與前景對所有人來說都是顯而易見的。那麼,這些是什麼呢?請記住,以西結的預期展示是在什麼節點引入這個預言的。他已經將聖約之民描繪為從所有現存的苦難中恢復過來,並戰勝了所有周圍的敵人。過去最好的事物在他的經歷中再次復興,甚至擺脫了以前的不完美,並確保不再受其反覆出現的邪惡所困擾。因為新的大衛,那位全能且永恆常在的牧者,統治著他們,既防止了內部混亂的爆發,又保護他們免受敵對鄰國的攻擊。因此,周圍一片和平與寧靜;舊日的敵人從戰場上消失;以色列安然居住在自己的居所中。但不要以為衝突已經結束,勝利已經最終贏得。這位大衛註定要執掌的是一個世界性的統治權,在中心建立的公義與和平之國必須擴張與成長,直到它擁抱全球的整個周邊。但撒但會不戰而降嗎?當他看到神的國度紮根更深並提升到更高的高度時,難道他不會試圖通過煽動散佈在地球極端的多數且巨大的力量來對抗它,從而實現其分裂或垮台嗎?他肯定會這樣做;神也將引導事件進入這個渠道,以便有效地打破敵人的力量,並確保耶和華的真理與祂名的榮耀傳播到最遙遠的地區。因此,一場衝突必然會在從遙遠領土聚集起來的異教徒交戰部隊,與持有神真理的國家之間發生。但結局是肯定的。因為神的子民現在對祂而言是聖潔的,祂必然會與他們一同爭戰,並使他們的努力取得成功。因此,異教的力量將被徹底粉碎。它最強大的努力最終只會更顯著地顯示出它相對於神的真理與事業的軟弱;而神作為以色列聖者的名,將在地球的最邊緣被尊崇與敬畏。

「這就是這個預言所標示的事物的一般進程與結局,以舊約的形式與外觀,以及它與當時存在的世界的關係。但剝去這個僅僅是暫時與不完美的外殼,既然現在新約的更高目標與關係已經到來,我們在預言中發現了以下一系列重要且有益的真理。1. 首先,雖然新大衛的出現來接管對神產業的統治與領導,將會產生使祂的子民從迄今為止一直困擾他們的舊有苦難與危險中釋放出來,並為他們的和平奠定堅實而廣闊的基礎的效果,但這遠不能確保他們免受未來與邪惡的一切衝突。它反而傾向於召喚出其他對手,並擴大衝突的領域,使其包含地球上最遙遠與野蠻的地區。因為整個地球都是基督的產業,遲早它必須在祂事業的追隨者與錯誤與腐敗的兒女之間得出結論。雖然後者可能根本沒有干涉基督國度事務的想法,並且寧願希望不受干擾地追求自己的道路(參閱以西結書 38:4),但主不會允許他們這樣做。祂必須將天上的光帶入與他們的黑暗接觸;從而迫使在他們裡面運作的邪惡力量,與在基督國度中展現的神的真理與恩惠之間進行力量的試驗。2. 從事情的本質來看,這種試驗將在非常大的規模上進行,並擁有最巨大的資源;因為現在的戰場是世界的最極端,而需要實際決定的問題是,神的真理還是人的罪將佔有這個領域。因此,所有先前的爭戰都顯得微不足道,並消失在視野之外,與這最後的偉大鬥爭相比,在這場鬥爭中,世界的命運將被決定為善或惡。因此,在遠處看來,彷彿不是像以前那樣的數千人,而是無數的萬萬,數不勝數的人,要在這裡列陣作戰。3. 雖然這場衝突中的勝算在事先看來對基督的子民與事業非常不利,但結果將完全站在他們一邊;僅僅因為與他們同在的是耶和華的真理與大能。如果雙方都只動用屬肉體的資源,勝利必然屬於那些人數壓倒性眾多的人。但這些只是肉體,而非靈;他們必然會在永生神的全能能量面前倒下,神能使祂的子民在一切反對他們的事物上得勝有餘。因此,在這場強大的衝突中,黑暗權勢從世界上所能召集的一切,彷彿要與神的子民面對面,結果在對手一方,只剩下失敗與毀滅的跡象。4. 最後,由於一切都源於彌賽亞及其真理對擁有整個世界的要求,所以這一切被描繪為以該要求的完全確立而告終。國度通過地球的每一個區域成為主的。祂現在被普遍認識並被尊為真理與聖潔的神。人們終於明白,正是祂對公義利益的熱心,導致祂在過去懲罰了祂自己的子民;而同樣的熱心現在也促使祂使他們在每一種邪惡的形式與代理面前得勝。現在,所有對抗的統治與權柄都被廢除,所有干擾的因素最終歸於平靜,前景在教會面前延伸出永恆的和平與福分,在最終成為的新天新地中,其中有義居在其中。

「如果這確實是異象的真正含義與重要性,那麼先知將其呈現為一個單獨的個體從特定地區聚集巨大的力量,並在這些力量的帶領下進行單獨的衝突,並倒在以色列地,這對某些人來說可能仍然顯得奇怪。他們可能覺得很難相信,如果沒有意圖更具地方性與具體性的東西,會採用如此具體且充分發展的形式。但請這些人回顧本書的其他部分,特別是關於推羅王在以西結書 28 章中所寫的(其形式可能最接近我們面前的預言),並從那裡給予過去的形狀與外觀來判斷,發現他在此處給予未來如此詳細且肉體的呈現,是否與以西結風格的既定特徵完全一致。在那裡,推羅不僅被視為在其政治首領中人格化,而且該首領被描繪為經歷了人類最好與最高的所有經歷。這是一個歷史寓言,其中每一個特徵都被精妙地選擇,且充滿意義,但都是理想的,而非字面或散文式的。而現在解釋的異象,除了是一個預言寓言外,又是什麼呢?其中描繪的每一個特徵都充滿了重要的意義,只是以象徵性表現的語言表達出來?我們肯定必須承認先知,我們絕不會想到對一個純粹的文學作家隱瞞這一點,即他有權使用自己的方法;而確定這一點的最可靠方法是將他著作的一部分與另一部分進行比較,以便使更為人所知的反映光芒照亮較不為人所知的——過去的描繪照亮未來的異象。

「同時,我們不應被理解為斷言這個預言中的描繪一定與教會歷史中的任何特定危機或決定性時刻無關。完全有可能在這種情況下,像大多數其他情況一樣,可能存在一個頂點,在此處屬靈的爭論將上升到巨大的規模,並實際上在雙方排列世界上所有善與所有惡的事物。可能是這樣;我在預言的本質中沒有看到反對這種假設的東西;但我必須補充,我也沒有看到任何決定性的支持。因為當我們回顧剛提到的另一個預言時,我們發現審判的工作被描繪為對推羅產生影響,就像涉及一個個體及其歷史中一個短暫時期一樣;然而我們仍然知道,需要一擊又一擊,甚至一代又一代,才能推進並完成這個過程。以賽亞書第 13 章和第 14 章所描述的巴比倫的情況也完全類似;看起來彷彿幾乎一個行動就能完成全部,然而有多少工具參與其中,毀滅的工作又跨越了多少個世紀!我們在表現形式或事物本質中沒有看到任何必要性,為什麼這裡的情況應該有所不同;至少,沒有理由期待達到結果的不同模式是肯定的。我們相信,正如推羅的審判始於尼布甲尼撒在城牆上打開第一個缺口時,正如巴比倫的審判始於米底亞人和波斯人進入她雙扇門時,自從基督,那位新大衛,來到為祂的國度奠定永恆的根基,並主張祂作為祂所買贖的產業對地球的統治權以來,與歌革及其異教部隊的爭論就一直在進行。自那時以來,針對世界偶像崇拜與腐敗的每一次打擊,都是那場偉大衝突的一部分,先知在異象中看到這場衝突彷彿聚集在一個單一的地點,並在瞬間完成。他因此更清楚地向我們保證了結果的確定性。雖然,由於領域的廣闊,以及教會中仍然存在的許多不完美,在這個過程中可能會經歷許多延遲與許多局部的挫折;雖然在特定時期,當爭論呈現出巨大的外觀時,世界上的邪惡權勢與真理的告白者之間可能會出現比平時更絕望的鬥爭,但預言在任何時候都在向其成就邁進。因此,讓教會盡她的本分,忠於她的呼召。讓她用堅定的手抓住真理的旗幟,並在所有土地上以她復活之主的名義展示它。無論祂選擇以何種方式完成並圓滿這個過程——是通過給祂子民的心注入新的動力,並更顯著地祝福他們手中的工作,還是通過祂能力與榮耀的可見顯現,使祂事業與國度的對手立即且永遠蒙羞——將此留給祂自己,因為這適當地屬於祂,讓勝利結局的蒙福希望激勵每一個基督徒的胸懷,並鼓舞每一個基督徒的手臂去維持衝突,並盡熱心與愛所能完成的一切,以加速最終的結果。」——費爾貝恩(Fairbairn)《以西結書》,第 425–430 頁。——W. F.]

教義反思

  1. 隨著我們的這兩章,以西結的預言轉向了啟示錄體裁(參閱導論第 19、20 頁。參閱蘭格在《聖約翰啟示錄》導論中所說的,第 2 頁及下文)。啟示錄體裁在形式與內容上的特徵是顯而易見的,正如新約啟示錄從以西結書 37 章向 38 章的過渡開始,以借鑒重要的(末世論)元素用於其結尾異象,這一事實本身就暗示了某種啟示錄的性質。預言的元素、教義與應用的元素仍然貫穿以西結書 38、39 章,但這個元素將在以西結書 40 章及下文消退;而我們的章節也向我們呈現並描繪了一幅統一的圖景——一幅民族遠征、民族遷徙、民族戰爭,以及更多關於神的令人印象深刻的圖景。儘管包含在預言的話語中(「主耶和華如此說」),但對軍隊行軍(以西結書 38 章)及其在以色列的可怕覆滅(以西結書 39 章)的描述,與其他地方一樣,呈現出異象的外觀。場景一個接一個。這種風格具有典型的特徵,以至於這裡可能構成基礎的過去或現在的歷史事物,立即呈現出純粹符號的形式,其思想遠遠超出了舊約的神權政治,並一直延伸到時間的盡頭。以色列的圓滿顯現為世界的圓滿。在我們的章節中,世界與以色列的對比,與其說是傳統意義上異教徒與神子民的對立,不如說是粗魯的冷漠,類似於麻木,相對於皇家祭司、耶和華永恆聖約之產業的子民(以西結書 37:26)所享受的和平。比較巴蘭在民數記 23:9–10 中的印象與言論,這與以西結書 38:11 及下文非常不同!另一方面,在這種人民安居樂業的土地上進行野蠻入侵的推動力,被適當地構想為:一方面,作為審判者為了達到目的而進行的神聖強制,它高如天(但參閱以西結書 38:4 與 38:10 及下文);另一方面,作為魔鬼般的自私與世俗心態,它深如地獄。考慮到我們這兩章的啟示錄性質,以西結書其餘部分也以此宣告,歌革在場景中的突然出現以及他的覆滅是值得觀察的,提醒我們路加福音 18:8 中的 ἐν τάχει(en tachei,意為「快快地」),以及聖約翰啟示錄中反覆出現的 ταχύ(tachy,意為「快」),以及審判及其執行的最終完整性。
  1. 亨斯登堡非常公正地觀察到:「我們這裡為新聖殿異象的闡述做了很好的準備。」但他所宣稱的以西結的特色——他給予「繪畫」多麼「廣闊的空間」,他多麼「專注於用神聖的形象填充想像力」——更多地取決於關於歌革預言的啟示錄性質。此外,用信心的想像力去對抗膽怯的想像力,在反對對未來絕望的思想中傾倒光明與安慰,正是所有正統啟示錄的標誌。蘭格在這一點上對啟示錄有著美麗而深刻的評價:「正如它們源於被選先知心中渴望的神聖平靜與安慰,這種渴望在神國度遭受巨大壓迫的時代燃燒起來,所以它們也被設計用來在未來類似且新的壓迫時代中,首先指導與引導、安慰與平靜神的僕人,並通過他們平靜教會——甚至將他們所有的恐怖標記轉變為希望與應許的標記。」
  1. 在亨斯登堡的解釋中,無論如何,不僅「所謂的聖經現實主義」完全消失了,正如他所說,它經常把外衣當作人,而且,正如闡述中已經偶然指出的那樣,以西結書 38 章中提到的國家,儘管它們本身是歷史性的,但在這裡的聯繫中卻表現為一個思想的元素,這個思想被總結在瑪各地的象徵性歌革中,即作為對神國度敵意的最後爆發。這個象徵性的思想無論如何也是歷史性的——甚至在最高意義上是世界歷史性的,或屬於普遍審判的。世界歷史在神權上是由它決定的,由最終發展為人類與世界圓滿的神國度所決定。但瑪各、歌篾、米設、土巴、示巴、底但和弗作為這樣的國家已不再在歷史上存在。關於古實(Cush),亨斯登堡斷言:「這是一個基督教國家,而且根據最近的經驗,幾乎不會再獲得世界性的影響力。」
  1. 正如格勞秀斯和其他人,例如揚(Jahn,導論 2),將其解釋為馬加比時代和安條克·伊皮法尼時代,路德在我們的章節中發現了土耳其人,甚至在教會的讚美詩和禱告中,土耳其人與教皇長期以來一直被堅定地認為是德國基督教的主要敵人。雖然個別猶太注釋家有時將所說的應用於羅馬,有時將其解釋為十字軍東征,但我們也在《安息日》(Shabb. 118:1)、《伯拉科特》(Berach. 7:2)、《耶路撒冷塔爾古姆》(Jerusalem Targum)對民數記 11:25;申命記 34:2 的注釋中發現,歌革被轉移到彌賽亞之前的時代,並討論了彌賽亞消滅歌革的戰爭。同樣,關於彌賽亞國度,西比拉神諭(Sibylline books)提到了歌革和瑪各,將他置於埃及的最南端(參閱 Hävernick,第 602 頁)。在《古蘭經》對 Dzu-Ikarnayn(即亞歷山大大帝及其冒險的戰爭遠征)的記載中(第 18 和 21 章),雅各(Yagug)和瑪各(Magug)被指定為地上的作惡者,並被一堵鐵牆圍住;然而,這堵牆最終將化為塵土,隨後歌革和瑪各衝出,普遍的審判隨之而來。(Sprenger:《穆罕默德的生平與教義》,ii. 第 474 頁及下文)「對這些北方民族的恐懼,」W. Menzel 說,「是非常古老的,並且已經被斯基泰人,以及後來匈奴-蒙古人的戰爭遠征所證實,這些遠征已經多次蹂躪了歐洲和亞洲;而這種東方大眾傳統與廣泛流傳的德國傳統(關於查理曼大帝或巴巴羅薩的軍隊睡在山中,將在世界末日衝出,並征服一個新的黃金時代)相吻合(?)」。
  1. Hävernick 為將時間解釋為神國度完成的時間提出了以下理由。(1)這些名字與其說是表示當時存在的單個國家,不如說是我們必須處理「僅從現在開始的未來新關係的視角」。先知收集了這裡能命名的任何遙遠、或多或少已知的國家名稱;特別重要的是歌革這個名字的自由形成。(2)與以西結書 36、37 章的聯繫代表了為神權政治的榮耀與完成所準備的道路;對以東的審判(以西結書 35 章)被視為已經發生,在那個古老的世襲敵人中,迄今為止聖約之民的敵人出現在他們直接的鄰近地區並受到審判。然而,仍然需要「將整個(?)世界力量在對神的罪惡叛亂中集結起來(?),從而使救恩完美」,正如這個思想構成了但以理(以西結的同時代人)所預言的第四個帝國——羅馬帝國的基礎(Euseb. Demonstr. Ev. 9:3)。(3)對異教國家的預言性譴責總是將它們視為特定思想的代表與支持者——在以東是迄今為止的反神權傾向,在我們的預言中是未來敵意的思想,正如以色列在救恩完成中所經歷的那樣。(4)應驗在以西結書 38:8;38:16 中明確地置於末後的日子。(5)以西結書 38:17 中提到的先前先知的宣告,指向了最後一天的審判,正如先知的圖景也被塑造成符合那些模型一樣。(6)最後,啟示錄 20 章對該主題的恢復。——歌革所給出的表現具有啟示錄性質,特別是因為它不僅充滿了亞述人和迦勒底人的回憶——事實上,以東僅在局部(「在以色列的山上」,參閱以西結書 35 章與 36 章的這一點)——而且充滿了對更晚期異教勢力的預感。因為以啟示錄的方式和方法,總是向我們呈現從歷史中重新印刻的類型,因為它向著世界末日傾斜。
  1. 在導論第 19 頁中,已經提到了以西結在巴比倫世界中的位置的重要性,以及他對外國及其關係的了解。在巴比倫,如果有的話,有一個觀察民族海洋滾滾波濤的立足點。關於歌革的預言,我們這位先知所特有的,必須從他在異教徒中間這樣一個瞭望塔上的獨特居所,從他的人性一面來構想。Philippson 公正地觀察到:「我們必須記住,以西結被安置在內亞世界的中心,因此有機會觀察其中的偉大運動。在這裡,在亞洲民族運動的懷抱中,先知必然清楚這些運動遠未結束,王朝仍將頻繁更迭,而這些震盪必然也會影響地中海國家。」無論如何,雖然我們的預言不是一位天才人物的偶然觀察、遠見卓識的政治反思等的結果,但正如尼布甲尼撒的宏偉建築可能為以西結書 40 章及下文提供了視角一樣,他在巴比倫所看到和聽到的波動的民族海洋,或許也為他提供了描繪歌革及其部隊形象的色彩。
  1. 我們的預言已從以西結書 37 章之後一個非常自然的問題得到了解釋——以色列的這種和平會永遠不受干擾地持續下去嗎?世界其餘部分的關係會演變成以色列能保持和平的形狀嗎?菲利普森(Philippson)持此觀點。亨斯登堡(Hengstenberg)說:「該預言的教義思想非常簡單:上帝的群體,藉著祂的恩惠(Grace)更新,將勝利地抵禦世界的一切攻擊。先知在這裡將這一思想賦予了血肉,」等等。因此,這個預言或多或少是一個比喻。我們回到這一點。亨斯登堡繼續說:「出發點是那種滲透在病態心靈中的恐懼。先知所面臨的問題是:即使我們按照你的宣告,從目前的災難中恢復過來,又有什麼用呢?異教徒的優勢依然存在。很快我們就會在另一次攻擊下陷入永久的毀滅。針對這種沮喪的想法,先知在這裡提供了安慰。他將復興的群體未來仍需忍受的所有戰鬥,聯合為一場偉大的戰鬥,並使這場戰鬥由主及其子民的一場光榮勝利來決定。」後者與關於預言思想的說法一樣,既武斷又膚淺。海弗尼克(Hävernick)在聯繫以西結書 37 章時說:「主賦予新的榮耀聖約(Covenant)體制的保護是多麼強大,這由它與異教世界及其權勢的新關係所顯示。聖潔的子民確實是他們上帝不可侵犯、不可褻瀆的產業。作為這樣的子民,榮耀中的以色列是對異教世界最宏大、最徹底的勝利。因此,以色列的未來與其現狀形成了最鮮明的對比。雖然異教現在是耶和華手中懲罰和淨化以色列的工具,但隨後將迎來以色列命運實現的時刻,即對異教執行最終的審判。在其中,上帝國度對異教世界權勢的勝利圓滿地顯明出來。」儘管所說的許多內容是正確且恰當的,但海弗尼克為這一「基本思想」所指出的理由,即「上帝親自引發了這場戰鬥(異教勢力為消滅上帝的王而進行的最後集結),以便祂的審判能在其中顯明」,並不完全令人滿意。然而,上帝只會審判那些無論是在自以為義(法利賽主義)還是在世俗化(撒都該主義)中,因拒絕祂在基督裡的救恩計畫而顯明自己已成熟到足以受審判的地步。關於這種主觀上對審判的成熟,我們想到了啟示錄 20 章中撒但的迷惑。世界,或未經進一步限定的異教,並不是這段關於歌革的個別預言的思想。蘭格(Lange)在懷疑(Pos. Dogm. p. 1280)歌革和瑪各是否普遍代表上帝國度未來的所有敵人時,是完全正確的;他在闡明我們面前的章節時給出了提示:「然而,我們必須主要考慮那些尚未完全受到基督國度運作影響的殘餘民族,即野蠻和傲慢的部落。」

[關於這第七部分的整體內容,請參閱上述釋經備註末尾的附加說明。——W. F.]

  1. 對於我們面前預言的解釋,我們不必去探究以色列提出的這類或那類問題,先知有義務回答這些問題,因為文本中並沒有暗示類似的事情(參見以西結書 37 章的反面觀點);但在以西結書 38、39 章中,耶和華只是清楚而真實地將結局擺在祂的子民面前,在這種意義上,我們面前有 ἀποκαλυψις(啟示)。如果我們想為以西結書 38、39 章的雙重圖景寫一個題詞,沒有什麼比基督在馬太福音 16:18 中的話更合適的了:και πυλαι ἁδου οὐ κατισχυσουσιν αὐτης(陰間的門不能勝過它)——這句話在啟示錄意義上並未被理解。如果我們必須在基督裡理解以西結書 37 章,那麼當以西結書 39 章末尾再次以這種方式提到該主題時,正確的理解將會更加毫無疑問。因此,歌革等人不能指異教,或異教可能產生的最後影響,而必須指與基督教對立的頑固世界,即在以西結所描述的內容中,離基督教的精神和架構最遠的世界;與這個世界的中心相對的最遙遠的北方(結 38:6;結 38:15;參見結 39:12)。關於我們星球最終凍結成冰的說法,其啟示錄真理更多地體現在人類心靈對基督教的最終立場上,正如我們的主在馬太福音 24:12 中所暗示的那樣:δια το πληθυνθηναι την ἀνομιαν(只因不法的事增多)。對於一個最終發展出的利己主義和世俗主義,對於一個成熟到足以受審判、除了掠奪和搶劫之外什麼都想不出來的物質主義,即與構成基督教的理想力量(羅馬書 14:17 中的公義、和平與聖靈中的喜樂)相對立的 μαμωνας της ἀδικιας(不義的瑪門),上帝的群體、主的子民——以西結對此有清晰的描繪(參見結 38:12 與結 39:11)——在意義和本質上顯得是一個高調的理想,人們在至少停止迫害它之後,部分是因為他們純粹忽視它,部分是因為他們以科學的確定性預期它會像舊的異教宗教(πυλαι ἁδου,陰間的門)一樣崩潰、死亡,將不得不把它從高處拉下來,並簡單地用武力粉碎它。根據以西結書 38 章,這就是歌革時代世界的立場。如果「千禧年國度」要接近以西結書 37 章結尾的圖景,那麼對它的構想必然會與許多仍堅持舊猶太感官傳統的啟示錄學者所夢想的非常不同。但即使在千禧年的經典處所啟示錄 20 章中,撒但被鎖鏈捆綁也被提及為象徵性一千年的重點。捆綁他是千禧年國度的必要前提。如果他在這段時間內不迷惑列國,但在這之後又這樣做了,那麼即使從他後來迷惑列國的內容來看,也很清楚,他的禁錮首先是停止暴力戰爭,停止對上帝群體的暴力對抗,正如緊隨其後的為血作見證者的異象(啟 20:4)似乎特別指向同一個方向。關於「國度在其榮耀顯現中的美好現實」,ἐζησαν(他們活了),當然不同於 ἀνεζησαν(他們又活了,結 39:5),對於一定數量的人來說,僅僅有力地告訴我們,他們雖然確實被世界交給了死亡,但實際上是活著的(參見約 11:25 及後文與啟 20:6);然而,「寶座」和「審判」已經實質上表達了「作王」,這僅僅由「與基督一同」這一表達更精確地定義,並且這是在天上的作王,沒有任何對地上的明確提及,唯一提到的提及是撒但的捆綁。但這個天上的異象(結 39:4 及後文)無疑是為了安慰,就像最終勝利的確定性一樣(此外參見 μικρον χρονον,小片時,結 39:3),當歌革和瑪各(啟 20:8)在地球的中心(結 39:9)行軍作戰時。
  1. 傳統釋經學對我們面前章節以及約翰啟示錄中相應段落的誤解,一方面涉及歌革的出現,另一方面涉及末世真以色列(基督教會)的立場和狀態。關於後者,我們已經對以西結書 38 章中的田園詩般的圖景發表了評論;參見註釋。啟示錄 20:9 藉助於此處的 το πλατος της γης(地的寬闊,結 38:12),連同 παρεμβολη των ἁγιων(聖徒的營)和 πολις ἡ ἠγαπημενη(蒙愛的城),更多地指向以西結書 40-48 章(至少比指向撒迦利亞書 12:7-8 更指向它們),如果這兩個舊約神權政治對以色列的稱呼不是僅僅為了表示教會、上帝的子民,而沒有任何特殊的指涉。然而,考慮到看不見的世界與看得見的世界之間的相互作用,特別是在末世,當世界的轉變即將到來,一切都為之準備好時,天上的得勝教會的任何反射無疑都會在這一千年期間影響其地上的同伴——地上的教會。如果對於這段時間來說,根據腓立比書 3:20 及後文,ἡμων γαρ το πολιτευμα ἐν οὐρανοις ὑπαρχει, ἐζ οὗ(我們卻是天上的國民,並且從天上等候)仍然成立,那麼在末世地上的教會中,必然有一些與那些得勝者的生命、登基、與基督一同作王相平行的東西——正如蘭格所表達的,一個「和平與慶典的偉大時代」,一種生命的理想性,當人類其餘部分處於物質主義的統治下,成為享樂的奴隸並侍奉瑪門時,它顯得更加明亮;如果對世界的審判將在末世群體面前實現,那麼另一方面,在此之前可能預期一個最終的,也許是「最成功的活動」時期;參見我們先知書中的結 37:28;結 36:36。正如以西結時代的迦勒底世界權勢,帶著它的「許多民族」(עַמִּים),以色列首先從中被聚集出來(結 38-39,結 39:12,גּוֹיִם),被再現為 Βαβυλων(巴比倫,啟 14:8;17:5;18:2),同樣地,正如在以西結書中從所引用的段落一樣,不僅在約翰啟示錄中除了歌革和瑪各之外還必須假定有「許多民族」(結 38:16;38:23),而且撒但的捆綁,「使他不得再迷惑列國」(啟 20:3),也暗示了上帝群體對他們的作用,以引導他們認識祂。誠然,既然歌革像以前的巴蘭一樣被耶和華帶上來,處於一個可以俯瞰聚集並紮營在他們山上的和平子民的位置——這種景象,對於一個被認為粗野和野蠻但仍然單純的民族來說,幾乎不會誘惑他們,但這可以象徵我們一個實質性的宣教,即上帝在地上的群體作為一個整體所發出的最新宣教活動;因此,除了導致被撒但通過歌革的慣性罪(結 38:10 及後文)所迷惑的誘惑之外,歌革完全意識到他心中所圖謀的並在結 39:11-12 中表達出來,我們不僅聽到了結 39:13 的諷刺性煽動,而且最重要的是,上帝群體在地球上隨處實質性地見證救恩與和平的景象,因為它僅僅憑藉對其王的信心(Faith)而安全地生活,沒有世俗的保護或權力,這應被視為上帝對歌革的長久忍耐與恩惠(Grace)的最後一次施予和表達,而歌革在他成熟到足以受審判時卻藐視了這一點(參見註釋)。歌革的意圖和遠征直接針對上帝,這一特徵至少對以西結所描繪的歌革來說是陌生的,甚至在啟示錄 20:9 中也必須推斷出來;因為最終的攻擊更多是直接針對主的子民,而只是間接地針對祂自己,然而祂卻為了祂的子民從天上顯現出來。
  1. 雖然宗教改革重新獲得了對真理的認識,無論是在最高權威、上帝的話語方面,還是在所立的根基即基督方面,但教會生活作為教會生活並沒有被改革,只是凱撒教皇繼承了教皇教皇。主教權力被交到了國家手中,從而教會只是陷入了一種新的奴役,這是一種純粹世俗的奴役。這完全可以被稱為上帝群體的「巴比倫之囚」。然而,虔誠主義儘管強調生命以反對信條,卻為此提供了理論,因為其方法僅僅是影響和塑造個人。因此,宗教改革並沒有與拜占庭主義決裂——可以說那並不是改革者的對立面;但他們確實留下了國家也變得福音派的可能性。因為自宗教改革以來——即在使徒和先知的根基上進行教會重建的嘗試,其中基督是房角石——現代主權國家在政治上已經出現,正如蘭克(Ranke)所說,因此從那時起,在福音的名義下,一種國家教會主義得到了越來越多的發展,當與基督關於祂國度的基本宣告(約 18:36)相比時,它與教會國家一樣,是對聖潔的諷刺。如果那曾經騎在獸上的妓女變成了妻子(啟示錄 17 章),最終要被獸毀滅,也許我們已經接近這個時間點了。然而,反基督教的完整啟示錄歷史(啟示錄 13 章)也預示了這樣一種情況:墮落基督教的精神,即假先知,可以在政治世界權勢的服務中活躍起來,以帶來某種形式的普遍世界教會,並具有法律上的社會排他性。對反基督教以及偽基督教的審判(啟示錄 19:17 及後文)在對待他們的追隨者時表現為一種精神上、道德上的毀滅,即藉著坐在白馬上之人的劍,這劍從祂口中出來;這樣,被基督的話語像劍一樣殺死的反基督教世界,本應將他們拯救到生命中,現在卻為末世安靜的群體提供了享受和平與統治的空間。如果約翰啟示錄中對基督的最後戰鬥的描述,借用了以西結書 39 章及後文,有意識地符合那裡給出的描述,那將暗示它與歌革對基督教會的最後戰爭有親緣關係,即從元首開始的事情必須在肢體上完成,但君王與祂軍隊的勝利包含了祂子民直到最後勝利的保證。但難道像歌革及其軍隊那樣的粗暴武力將帶來這個世界基督教救恩發展的終結,這一事實本身不也意味著對沉溺於物質主義、沉溺於世俗事物共同的虛假現實的相應報應嗎?那麼,第一個天和第一個地又是如何過去的呢?對於歌革出現之前世界社會形式而言,值得進一步觀察的是,在啟示錄 19:17 及後文的審判之後,再也沒有「地上的君王」出現,約翰啟示錄顯著地僅僅將「歌革和瑪各」作為民族稱號重新啟用。未來受到威脅的「社會民主」只討論物質主義的主題,就像缺乏哲學的科學在類似的領域勞作一樣。但基督教的勝利,即絕對的宗教真理,在這個地球上將永遠只是一個精神上的勝利。勝過世界的是我們的信心(Faith),約翰一書 5:4。此外參見約翰福音 18:36,這在提摩太前書 6:13 中被稱為 καλη ὁμολογια της πιστεως(美好的見證,結 39:12)。關於世界初步轉變的思想,即使被賦予了一種更真實的形式,作為一個符合生命規律和生命發展的調解過渡期,仍然受到某種外表的影響,一種純粹的展示,其必要性是如此難以看出,因為歌革儘管如此還是再次出現了;而且,更符合人類為最終審判而成熟的道德神權律法的是,這種為審判而成熟的過程應該在安靜的上帝群體上填滿它的尺度,該群體在物質主義世界及其時代精神的對立面中,除了其在基督裡和與基督同在的獨特理想性之外,什麼也沒有呈現——這確實是在一種未被任何世俗性和世界性玷污的純潔和聖潔中。參見結 36:38;結 37:28,以及後來記錄的埋葬歌革死人的方式,以西結書 39 章,以一種說明這種特徵的方式。我們面前以西結書中的教會田園詩可以與原始基督教的使徒教會相比較。當這樣放在一起時,第一個時期和最後一個時期形成了一個圓圈。
  1. 「無論從字面還是精神上,這個預言在舊約下都沒有實現,而且,它的許多單獨段落無法以字面意義來理解。例如,當在以西結書 39 章末尾,以色列人要從敵人的土地上被帶回來,沒有一個人留在後面,並且上帝將祂的靈澆灌在以色列家。正如以西結書 36 章所應許的國度確實是在這個世界上,但不是這個世界的,所以以西結書 37 章中死人的復活將自己置於基督的話語之下,約翰福音 5:25,」等等(科塞烏斯 Cocceius)。
  1. 「舊約的敵人受到了遏制;而新約的敵人,那些將再次起來反對彌賽亞國度的人,在審判日被推翻,令世界恐懼,新約慶祝其最終的勝利」(翁布賴特 Umbreit)。
  1. 歌革的出現將不依賴於任何偶然性,其對事物圓滿的必要性是顯而易見的,結 38:4;38:8;38:16 等。即使是惡意也只服務於上帝國度的事工,這是聖經的一個基本觀點。
  1. 從貫穿我們面前章節的象徵性風格和特徵來看,關於歌革埋葬地(以西結書 39 章)的地理調查將沒有多大用處。然而,這樣的想法可能會出現,即低地與歌革高傲的意圖為自己製造了一個墳墓之間的對比,以及他登上以色列山脈,然後這些高地與它們的安全以及限制他的墳墓之間的對比。歌革在以色列的墳墓,位於海的東邊,對海作了重要的暗示,這是異教民族誕生地和搖籃的啟示錄術語;他們本不應該在以色列找到滅亡和毀滅,相反,應該找到日出,他們被描述為實際上是從黑暗和死亡的陰影中,從最遙遠的北方來到這裡。歌革在以色列找到他的墳墓是如此引人注目,因為以色列自己在以西結書 37 章中從他的墳墓中出來。
  1. 但更重要的是以西結書 39 章的結尾經文,它回指以西結書 37、36 章。根據他的思想,以色列是什麼或意味著什麼,他只有通過聖靈中的神聖成聖(Sanctification)才能成為,聖靈的最終和完全的賦予,與所有偶然和部分的給予形成對比,被明確為澆灌在以色列家。「正如聖靈的澆灌,根據先知本人及其前輩的早期宣告,具有本質上的彌賽亞特徵,並與大衛後裔的好牧人的到來聯繫在一起,聖靈的全部豐盛都停留在祂(以賽亞書 11:1)身上」(亨斯登堡),因此我們面前章節的預言指向了基督教在世界上的歷程,它是由聖靈的澆灌所建立的,並且可以生活在這樣的確定性中:沒有一個註定要被聚集到其中的靈魂會留在世界上,因為它的信心(Faith),它的告白,是要依靠一種永恆的恩惠(Grace)。

講道提示 關於第 38 章

結 38:1 及後文。「先知顯然是在談論末世。他的話語中有很大一部分是謎語,只有實現才能解決和解釋」(柏林聖經)。——「教會的敵人是偉大、強大且眾多的;但無論他們的力量有多大,對主的群體都無濟於事,因為主是它的保護,歷代志下 32:7-8」(圖賓根聖經)。——「基督教會從未保持不受干擾,而是總是受到內部和外部敵人的迫害,或者以其他方式受到各種十字架、苦難和逆境的折磨,提摩太後書 3:12;哥林多前書 11:19」(W.)。——「臨到上帝教會的逆境並非偶然臨到她,而是根據上帝的計畫和旨意,啟示錄 2:9-10」(斯塔克 Starke)。——「歌革在啟示錄 20 章中被如此簡短地提及,是根據聖經的經濟原則,因為這裡有如此詳盡的描述」(里希特 Richter)。——歌革不是敵基督(獸),也不是偽基督(假先知),而是末世的反以色列。對上帝群體的最後攻擊,藐視其和平與救恩的使命,出於自信和世俗。

結 38:3。「然而,他將與敵基督有著相似的性情,這一點值得注意,同時也解釋了為什麼主對他如此憤怒」(柏林聖經)。

結 38:4。「他打算進攻耶和華,但實際上耶和華牽著他:他必須按照祂的意願行軍走向自己的毀滅,就像古代的法老在拒絕讓祂的子民離開時,並沒有廢除以色列上帝的計畫,而是這樣做是因為耶和華親自剛硬了他的心,以便將他拋向毀滅」(亨斯登堡)。

結 38:5 及後文。「然而,知道目前的民族以及其中哪些民族被理解為這些稱號並不重要;因為那些古老的民族不再單獨存在,聖靈打算在這個名字下普遍地僅僅指定那些在末世處於基督教會文明範圍之外的民族和國家」(海姆-霍夫曼 Heim-Hoffmann)。

結 38:7。即使祂敵人的裝備也服從上帝的話語。——「不虔誠的人被惡意的繩索捆綁在一起」(斯塔克)。

結 38:8。對上帝教會和世界末世的一瞥。——「歌革打算拜訪上帝的子民,但實際上他自己被拜訪了。對教會來說,上帝不僅征服了她的敵人,而且即使是他們敵對的行動也在祂的引導下,他們除了在祂的命令下不動手不動腳,這是非常安慰的」(亨斯登堡)。——「因此上帝在恩惠(Grace)中也在憤怒中拜訪」(斯塔克)。——「教會被描述為:從她的迫害中,根據她的呼召,作為以色列的實現,從她被敵基督的蹂躪中,因為她與世界的分離,根據她在上帝裡的安息」(科塞烏斯)。

第 9 節。在世界上我們直到最後都有苦難;在我們預料到之前,風暴就起來了,天地似乎從我們眼前隱藏起來。我們的安全是與上帝的和平:基督徒確實希望與所有人和平相處,但世界不與他們保持和平。它的騷動如此之大,以至於它沒有安息,它的黑暗如此之深,以至於它想遮蔽所有的光;甚至上帝也不應該是我們的燈。——「如果大軍像雲,風能多快地驅散它們!列王紀下 19:35」(斯塔克)。

結 38:10。「因此上帝是鑒察心腸的,祂知道人自己心中的惡意」(斯塔克)。

結 38:11。從敵人嘴裡說出的告白!為了教會,反對他自己。

結 38:12。擁有無法被偷走的東西是多麼好——例如,沒有人能從我們這裡奪走的喜樂!——直到最後,世界只尋求暫時的、屬世的東西。

結 38:14。當我們觀察到時已經太晚了,這很糟糕。

結 38:15 及後文。當上帝說,你們試圖傷害的是我的子民時,這已經是勝利了。——「是的,一切都圍繞著地上的上帝群體旋轉;地獄必須攻擊它,卻在真正告白者的信心(Faith)上觸礁。因此,我們應該僅僅保持上帝話語的純潔,而不必關心大眾」(迪德里希 Diedrich)。

結 38:17。一切都已經提前說過了;那些堅持話語的人不必擔心任何驚喜。

結 38:18 及後文。「憤怒是憤怒呼吸中爆發出的光芒。上帝的憤怒是神聖的嫉妒,祂為了保護祂的國度,即和平的國度,將惡人擊倒;這種永恆保護之愛的憤怒是可怕的」(施米德 Schmieder)。

Quantus tremor est futurus , Quando Judex est venturus , Cuncta stricte discussurus . 「即使聖徒也會顫抖,但帶著崇拜和希望。參見詩篇 46 篇」(施米德)。

結 38:21。即使是劍也是主的僕人,祂只需要呼喚它,它就會聽從祂的話語。——一個人如何成為另一個人的劍!——「當上帝決定施加祂的審判時,最好的朋友必須成為最壞的敵人,以便一個人能從另一個人那裡得到應得的報應,士師記 7:22」(斯塔克)。

結 38:23。結論是,一切的結果都是為了尊崇和聖化上帝。因此,我們應該以上帝開始我們所有的事務。

關於第 39 章

結 39:1 及後文。上帝不會放錯祂敵人的地址。正如耶路撒冷一樣,歌革及其同夥也總是站在祂面前。——上帝使之上去的人,祂也能在適當的時候使之下來。

結 39:4 及後文。「在以色列的山上,歌革將在那裡被殺,我們不能理解為耶路撒冷附近的山,而是各地的基督教會;他將倒在基督徒面前」(海姆-霍夫曼)。

結 39:6。上帝對同情邪惡之人的火。——上帝審判的深遠影響。

結 39:9 及後文。「我們從中看到,外部力量,無論是粗魯的還是精緻的,都不能為宗教提供大小的衡量標準」(路德)。——上帝為祂自己的子民準備了一條逃生之路,甚至可以避開最可怕的恐怖。——萬物必須服務於愛之上帝。——基督教的火最終會燒遍這個世界所有的武器。它們隨後會警告而不是傷害。——「這些武器是屬世事物的適當象徵,上帝國度的敵人以此作為他們的武器而誇耀」(斯塔克)。——如果上帝是我們的盾牌,那麼人們所有的盾牌,長的和短的,會變成什麼樣就顯而易見了。不要讓自己被世界覆蓋和遮蔽!享受並信靠上帝保護的人是有福的!——看看人類盔甲的價值是什麼,對它有什麼信任,我們對它有什麼恐懼,或者更確切地說,不應該有什麼恐懼。世界及其排場和權力畢竟只是為了給上帝的兒女提供燃料。——因此,敬虔的人最終佔了上風,儘管不虔誠的人表現得驕傲了多久和多強烈。

結 39:11。像歌革一樣,許多人在他們最沒想到的地方找到了墳墓。——歌革想獲得獵物,但絕不是墳墓。——墳墓,對許多響亮問題的安靜回答,對許多不同形式的「我將!」的回聲——在這裡,最驕傲和最泡沫的波浪將會平息。——主人在墳墓邊緣停止;延續隨之而來——也就是說,腐爛、恐怖、倖存者對死者的審判,更不用說上帝的審判,祂從一開始就對他們有同樣的決定。

結 39:12 及後文。世界的埋葬,每天執行對自己和世界的否定。——「人們經常花費很大力氣去清除身體的污穢:願他們同樣小心地清除自己精神上的一切污染!哥林多後書 5:17-18」(斯塔克)。——「教師和傳道人的目的是,他們可以指出在教會和每個成員身上能找到什麼罪和污穢。哦,願許多人不要那麼忘記他們的職分!以賽亞書 58:1」(斯塔克)。

結 39:16 及後文。世界,死人之城,哈摩拿。——在許多離去的事物和離去的人的喧囂之後,死亡是多麼寂靜!——「教會的敵人死後留下了一個可恥的名字,使徒行傳 12 章」(O.)。

結 39:17 及後文。「一次聖餐;這裡的領聖餐者是野獸和飛鳥」(亨斯登堡)。——對任何世俗利益,甚至是最高利益,聖所侍奉的可怕諷刺。——在這樣的開始之後,結局是什麼!開始是,以色列應該成為歌革的獵物;現在結局是,歌革躺在那裡成為田野野獸的獵物。

結 39:21。「讓我們不要成為上帝作為的盲目和愚蠢的旁觀者,讓我們舉起我們的心,慶祝上帝的良善和能力」(斯塔克)。——上帝對他人的懲罰之手,在某種意義上也放在我們身上;當祂粉碎他人時,祂抓住了我們。

結 39:22。上帝為我們與我們同在,上帝是我們的上帝!從今以後直到永遠在以色列中蒙福的知識,詩篇 144:15。——主禱文的榮耀頌。

結 39:23 及後文。我們的過犯,是我們在地球上經常經歷如此黑暗的關鍵。——我們的不忠行為使我們陷入多種苦難,但上帝是信實的。——通過對上帝子民的懲罰,世界將知道罪的苦難以及以色列聖者的公義——對它來說更具威脅性。——「開始是與上帝的家,結局是與世界」(海弗尼克)。——基督教界的背道使世界顯得如此強大。

結 39:25 及後文。「在懲罰之後,信徒再次找到恩惠(Grace)——然而,不是因為他們的良善,而是為了基督的緣故,詩篇 106:47」(W.)。——上帝在祂憐憫中的嫉妒。——「當罪被正確承認時,它使人羞愧和悔改(Repentance),路加福音 18:13」(斯塔克)。——對罪的認識使罪人負重;但經歷過的恩惠(Grace)比懲罰更能使人謙卑。——謙卑者的安全;那些認為自己站立的人的安全;這個世界兒女的安全。——我們人類完全有能力將自己帶入痛苦和心碎中,但只有上帝的愛才能將我們帶出來。——「然而,沒有上帝不能阻止的悲傷」(斯塔克)。——以色列的救贖(Redemption),是對異教徒關於上帝憐憫和聖潔的講道。願祢的名被尊為聖,願祢的國降臨,在主禱文中並列。

以西結書 39:28。沒有一個蒙揀選的人會被遺留在世上。

以西結書 39:29。恩惠作為永恆的恩惠,且是賜給我的恩惠,乃是聖靈的印記。——因此,信徒藉著神的大能,得蒙保守,以至於得救,就是預備在末世顯現的救恩(彼前 1:5)。——以色列,那真實的以色列,是聖靈的子民。——耶和華聖靈的澆灌,是祂在憤怒與憐憫中對待以色列一切道路的終局,也是以色列在基督教會中的成全。

信仰問答